insólitos del 23 de octubre de 2010


Concepcionario

¿Será concepcionario porque es el único concesionario en Concepción? ¿Será que lo hacen de gusto para tener publicidad gratis en esta sección? ¿O será de burros, nomás? (Clasiuruguay)



Servimenos

Y otro de Clasiuruguay, éste lo mandó la lectora Graciela, quien nos dice: “´Si entran a la web de Clasiuruguay, luego click en ‘servicios’, elijan ‘modo expandido’ y vean en el aviso ‘Viajá con servimass!!’. Además de haber perdido la cortesía, da para que la municipalidad controle y actúe... ¿No?". La verdad es que no se nos ocurre por dónde joraca debería empezar a controlar la Municipalidad semejante aviso anti-promocional.



Buen ejemplo

La noticia en el sitio de nuestro amigo Pablo Bianchi comenta las tragedias de esta semana debidas al tránsito. Lo curioso es que dice “los mal llamados accidentes”, siendo que la noticia los llama de ese modo, tanto en el mismo título como en el primer párrafo. Quizás debería decir: “los mal llamados accidentes, incluso en esta misma noticia.” ¿O no? (03442.com.ar)



En el medio de los medios (IV): desmonopolización monopólica

¿Se acuerdan que uno de los argumentos del Gobierno para abordar el asunto de Papel Prensa era la supuesta intención de terminar con el monopolio del papel? Bueno: esto que ven son las dos cláusulas transitorias del proyecto que esta semana envió el Ejecutivo como “marco regulatorio para la comercialización de papel para diarios”. Lean lo que dicen: por un lado, obliga a Papel Prensa a funcionar “a pleno de su capacidad operativa o de la demanda interna de papel”. Por otro lado, obliga a Papel Prensa a “satisfacer la totalidad de la demanda interna de papel para diarios”. En otras palabras: el proyecto que era para desmonopolizar ¡quiere monopolizar! ¿En qué quedamos?



Piense mal y acertará

A ver: sí, seguro que fue una casualidad que la Comisión del Concejo Deliberante aprobó el Meganegociado, justo pero justo cuando rugían los motores del Rally y todo el mundo estaba en otra cosa.
Seguro que fue una casualidad que muchos de los que votaron para que no se supriman las AFJP ahora votaron a favor del 82 por ciento móvil. Y seguro que es casual que muchos de los legisladores peronistas que votaron suprimir las AFJP habían votado a favor de crearlas cuando eran menemistas. Son todas casualidades.
Seguro que es casual que la Federal dejó pasar a la patota de seudogremialistas que asesinaron a Mariano Ferreyra.
Y también es casual que la misma semana que la Presidente veta el 82 por ciento, insiste con anuncios millonarios que se van a bancar (como la mayoría de los planes en marcha) con los fondos de los jubilados, que alcanzan para todo ¡menos para bancar el 82 por ciento!
Quizás también sea casual que los mismos que hablan tanto del pueblo y de sus decisiones soberanas ahora se van a hacer los otarios respecto de la propuesta de una consulta popular para que sea el pueblo el que resuelva si los fondos de los jubilados se usan para los jubilados o para tooooodas las otras cosas que se le ocurren al Gobierno.
Todas casualidades.
O como dice uno de los murguistas de Puntuales: “Todo parecido con la coincidencia es pura realidad”.

No hay comentarios:

Publicar un comentario