insólitos del 13 de marzo de 2009

¿Cuántas veces te lo tengo que decir, eh?

No es la primera vez. En los últimos días, al menos en dos ocasiones LT 11 subió en su sitio la misma noticia repetida, con pocas horas de diferencia y textual hasta en el título, al menos dos veces. En realidad no sabemos si llegaron a tres, porque a los cinco minutos de leer noticias repetidas, nos aburrimos y nos fuimos a ver otro sitio. ¿Será que lo reiteran para ver si se entiende?.

Descubriendo la pólvora

La Calle necesitó que lo publique Clarín el día anterior, para por fin poner una línea acerca de los hechos que durante un lustro hemos venido denunciando en El Miércoles, tanto en el desaparecido semanario como en su activa página web. Es decir: que al gobierno no le interesa el estado del río, que lo de Botnia fue todo una pantomima para ganar las elecciones de 2005 y que no se ha hecho nada para combatir la grave contaminación que desde hace décadas sufre el río Uruguay. La Calle parece que vive en otro lado, porque recién se enteró cuando salió publicado, el 8 de marzo pasado, en “el gran diario argentino”.

Más locas que las abejas

Según La Prensa Federal, a consecuencia del temporal, “productores avícolas tuvieron problemas con sus colmenares”. Evidentemente se trata de un nuevo emprendimiento de la industria avícola, ¿será que están ideando una receta de pollo a la miel? (Enviado por Carlos).

Habrán muchos más errores

Los redactores de La Calle siguen cometiendo horrores de redacción en los títulos. No tienen idea ni siquiera remota de lo que vendría a ser concordancia de sujeto y predicado, entonces, por ejemplo, titular: “Dos muertos fue el saldo”, cuando en realidad debería ser: “Dos muertos fueron el saldo...”. Pero para compensar, cuando deberían utilizar el singular, usan el plural. Entonces, titulan esta burrada: “Podrían haber nuevas medidas...”. Claro, ven “medidas” en plural, son muchas, entonces “Podrían”. En cualquier momento van a titular “Harán muchos fríos en este invierno”. ¡Un curso de castellano rápido allí, por favor!

Orientales, ¿la banda o la república?

Este es un caso de “viga en el ojo propio”. En una noticia de El Miércoles Digital, se puso “Banda Oriental” donde debería decir “República Oriental del Uruguay” (y encima ¡cuatro veces en la misma noticia!). No está claro si es porque se trataba de una noticia histórica o si el cronista creyó que era un grupo musical (“la banda oriental”). El asunto es que muchos uruguayos se molestaron porque dicen que de este lado del río los seguimos considerando una “provincia de la Confederación”. Es más, enviaron una copia por mail a La Haya, para adjuntarla a la controversia..